Министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров в рамках рабочего визита в Великобританию встретился с сопредседателями Минской группы ОБСЕ и спецпредставителем действующего председателя ОБСЕ Анджеем Каспршиком. Об этом АПА сообщает со ссылкой на МИД Азербайджана. На встрече состоялись обсуждения и обмен мнениями в связи с нынешним состоянием переговоров по решению армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта.

А что дальше? Скорее всего, нас в ближайшей перспективе ожидают, выражаясь фронтовым языком, изнурительные бои местного значения в дипломатической сфере, притом во многих направлениях. Армяно-российский политолог Виген Акопян в статье "Геноцид армян. 97 лет спустя: новый передел Закавказья?", опубликованной в ИА Regnum пытается проанализировать сложившуюся региональную геополитическую ситуацию и спрогнозировать возможные варианты развития событий. Хотя необходимо отметить, что, имея двойную идентичность, сделать это не так просто. Как отмечает автор, сегодня, когда ситуация в Закавказье (в отличие от азербайджанских и грузинских экспертов и политологов, уже давно привыкших к выражению Южный Кавказ, армянские, как правило, используют этот устаревший советско-российский географический термин, что говорит о том, что не только господину Акопяну присуща склонность к двойной идентичности) напряжена до предела, "армянский фактор между Россией и Турцией (Азербайджаном) приобретает мощную интригу". "Особенно она обостряется с учетом позиции Грузии, стремящейся стать членом НАТО и ввести альянс уже непосредственно в Закавказье. Если это произойдет, то единственной гарантией Армении от турецких угроз становится членство в НАТО, поскольку влияние России в регионе критически упадет. Пока же этого не произошло, Североатлантический альянс, отвечающий за безопасность турецких границ, становится полноправным участником блокады Армении и давления на ее экономику. Давления, связанного прежде всего с урегулированием карабахского конфликта", - считает автор.

В октябре 2009 года в Цюрихе состоялось подписание протоколов, нацеленных на снятие политической напряженности между Ереваном и Анкарой. Эксперты утверждали, что данная инициатива целиком и полностью проталкивалась госсекретарем США Хиллари Клинтон, чтобы снять с президента страны Барака Обамы необходимость выполнять свое же предвыборное обещание признать "армянский геноцид". Однако среди "цюрихских посредников" был и министр иностранных дел России Сергей Лавров, что символизировало согласие России на разблокирование армяно-турецкой границы, охраняемой ныне российскими пограничниками и спецслужбами.

Однако усилиями Азербайджана процесс был провален. Баку связал армяно-турецкие переговоры с карабахским вопросом, хотя весь Цюрихский процесс явственно демонстрировал, что Армения будет вынуждена ответить на добрую волю Турции шагами именно в карабахском направлении. Круг замкнулся.

По мнению автора, безопасность Армении со стороны Турции - ключевой вопрос региональной повестки, поскольку включает и карабахское урегулирование: "Он сопоставим по характеру и значению с российско-грузинским противостоянием.

ArrayЗакавказье заблокировано с севера, что открывает широкие перспективы для конкурирующего вектора влияния - Запад-Восток. Вторжение Турции в регион активно протекает через Грузию, Армения же становится островком стратегического влияния России, испытывающим жесточайший прессинг со стороны турецко-азербайджанского тандема. Именно эти условия позволяют утверждать, что карабахский конфликт является производной проблемы "геноцида армян" в Турции, а не наоборот. Самооборона армян в Карабахе, таким образом, становится частью усилий России по сохранению влияния в Закавказье, а роль России в Карабахе - продолжением гарантирующей безопасность армян исторической миссии".

В.Акопян считает, что, пока Россия и Турция (НАТО) не достигнут консенсуса относительно сфер влияния в Закавказье, встроив Армению и Азербайджан в эту схему, "проблема "геноцида армян" не уйдет с повестки". Если же этого не произойдет, то новое столкновение в регионе неизбежно, что откроет совершенно новую картину, немалую роль в которой может сыграть еще один важнейший региональной игрок - Иран, не заинтересованный в критическом ослаблении Армении, что фактически приведет к сращиванию члена НАТО Турции с Азербайджаном.

По мнению автора, указанный клубок противоречий и конфликтующих интересов на многие годы вперед обеспечивает политическую актуальность "армянского вопроса...".

Все верно. Начнем с геополитических интересов сторон. О том, что "Турция и Россия стали стратегическими партнерами", уже никто не вспоминает ни в Анкаре, ни в Москве. Наоборот, мы наблюдаем формирование антирурецкого альянса Москва-Иран-Ирак-Сирия. Вслед за Грузией, которая на саммите НАТО в мае впервые будет представлена членам Североатлантического блока в качестве официального аспиранта, Азербайджан постепенно, но дрейфует вслед, может, даже против желания самого официального Баку. Просто выбора нет.

Азербайджан пролонгирует договор об аренде Габалинской РЛС с Россией лишь в том случае, если Москва даст гарантии Баку, что эта станция не будет направлена против Турции, заявил ИА Regnum источник, близкий к переговорному процессу.

По его словам, можно сказать, что все вопросы решены, но остался нерешенным только этот вопрос, и стороны продолжают обсуждения. Тот же источник отметил, что стороны практически договорились и о стоимости аренды станции российской стороной. Если только сейчас выдвинули подобное условие, то приходится констатировать, что у нас в Баку очень все еще долго, притом неоправданно долго думают, когда дело, касается интересов России.

Вопрос в том, может ли Россия дать подобные гарантии? Еще более важен вопрос: что же должны представлять подобные гарантии? Ответ на первый вопрос однозначен: если Россия и НАТО не смогут договориться по ЕвроПРО и вовлечению Габилинской РЛС в эту систему сотрудничества, что вряд ли возможно, то Москва не может дать подобных гарантий. Ведь в Москве считают, что ЕвроПРО, элементы которой уже размещены в Турции, угрожает безопасности России. Этим все сказано. То есть сегодня функционирование Габалинской РЛС уже является потенциальной угрозой для безопасности Турции. Таковы реалии, и это необходимо четко осознать.

Что касается второго вопроса, то вряд ли речь идет о словесных или же письменных обещаниях не следить за Турцией. Подобные обещания ничего не стоят. Кроме того, из объяснений экспертов можно сделать вывод, что технически выполнить подобное обещание практически невозможно. Ведь это не обычная РЛС, антенну которой можно повернуть в любом направлении. Данная РЛС постоянно "просвечивает" пространство под неизменным углом.

Не имей Россия собственных проблем с Турцией, можно было бы требовать обещаний об отказе передачи информации с Габалы враждебным для братской страны режимам. Хотя и в этом случае контролировать выполнение со стороны России взятых на себя обязательств практически невозможно, даже если в Габалинской РЛС рядом с каждым российским военнослужащим будет дежурить наш офицер.

Но самая главная проблема в том, что между Россией и Турцией существуют серьезные противоречия как по иранской ядерной программе, так и вокруг сирийского внутриполитического кризиса. Буквально накануне Франция официально заявила о возможности военной интервенции в Сирии. Главный французский дипломат Ален Жюппе заявил, что к ситуации в Сирии может быть применена 7-я статья Устава ООН, которая предусматривает военное вмешательство с санкции Совета Безопасности. Подобный шаг, однако, скорее всего, будет заблокирован вето России и Китая. Сами западные державы не изъявляют особого желания посылать солдат на еще одну ближневосточную войну...